스토킹 혐의 불송치 | 이웃 주민 간 반복 접근 주장, 객관적 증거 부족을 근거로 한 반박

연락 중단 의사 이후에도 전 연인에게 반복적으로 연락하고 주거지를 찾아간 일과 제3자에게 전화번호를 전달한 일로 스토킹 및 개인정보보호법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 잘못을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 사정, 처벌 전력이 없는 점 등을 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

자영업을 하던 의뢰인은 금전 문제로 상대방에게 반복 연락한 일과 채권추심 과정의 폭행 공모 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 연락의 경위와 비위협적 정황, 처벌불원 의사를 적극 소명해 채권추심 혐의없음과 스토킹 기소유예 처분을 받았습니다.

의뢰인은 교제 종료와 연락 거부 의사를 밝혔음에도 상대방으로부터 반복적인 연락과 촬영물 유포를 암시하는 메시지, 온라인 게시글로 인한 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 대화·통화기록과 게시글 자료 등을 바탕으로 고소 절차를 진행했으며, 상대방에 대한 유죄 판결이 선고되는 결과를 거두었습니다.

의뢰인은 같은 실습조 학생에게 연락 거부 의사에도 카카오톡 메시지를 반복 전송해 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 등을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.