업무사례

불송치YK 담당 변호사는 차용 경위와 금전 사용에 관한 사정을 정리해 사기 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극적으로 다퉜습니다.

무죄피해자를 차량에 태워 이동시키는 과정에 관여했다는 이유로 감금 공동가담 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 구체적 행동과 다른 관련자들과의 공모관계를 면밀히 다투었고, 감금 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다.

불송치의뢰인은 금전 대여 후 채무자에게 변제를 요구하는 카카오톡 메시지를 보냈다가 협박 혐의로 신고를 받았습니다. YK 담당 변호사는 메시지가 상대방이 먼저 언급한 급여압류·퇴직금 관련 내용과 유사하고, 채무 변제를 요구하는 과정에서 수용 가능한 범위를 현저히 벗어나지 않았다는 점을 소명했습니다. 경찰은 협박 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 판단해 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 주택을 매수하며 기존 임차인의 보증금 반환의무를 부담하게 된 뒤, 보증금을 돌려주지 않았다는 이유로 사기 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 임차인이 소유권 이전 과정에서 별도의 재산 처분을 한 사실이 없고 기망행위도 인정되기 어렵다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 사기 혐의에 대해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 자신이 제기한 고소가 허위라는 이유로 무고 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 고소 내용의 허위성과 무고죄 성립 요건을 다투었고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

불기소의뢰인은 술에 취한 상태에서 지인의 코트를 주차장 차량과 벽 사이에 던져 숨긴 일로 재물은닉 혐의를 받았으며, 외국 국적자로서 유죄 판단이 출입국 절차와 국내 체류에 영향을 줄 수 있는 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 행위의 우발성, 초범인 점, 반성과 재범 방지 의지를 충실히 설명했으며, 검찰은 이를 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다.

기소유예연락 중단 의사 이후에도 전 연인에게 반복적으로 연락하고 주거지를 찾아간 일과 제3자에게 전화번호를 전달한 일로 스토킹 및 개인정보보호법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 잘못을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 사정, 처벌 전력이 없는 점 등을 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 수사를 받게 되면서 형사처벌 가능성에 대응할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 고소 취소 사실을 바탕으로 사건 경위를 정리했고, 검찰은 공소권없음 결정을 내려 처벌 절차가 종결되었습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 사무실에서 동료들의 대화를 녹음해 회사 감사부에 제출했다는 이유로 통신비밀보호법위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 녹음 장소의 공개성, 대화 참여 정황, 업무환경 관련 자료를 확보한 경위를 구체적으로 소명했고, 의뢰인은 혐의없음으로 불송치 결정을 받았습니다.

불기소이혼 소송 중 배우자로부터 폭행 및 상해 혐의로 신고된 의뢰인은 다툼 당시 신체 위해가 없었다고 일관되게 주장했습니다. YK 담당 변호사는 대화 내역과 진단서의 발생 경위, 부상 원인 및 주거 내부 상황을 검토해 혐의를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 소명했습니다. 검찰은 폭행 및 상해 혐의에 대해 증거불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다.

유죄의뢰인은 전 연인의 요구에 응하지 않았다는 이유로 사생활 유포와 직장 내 불이익을 예고하는 메시지를 받아 형사 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 메시지 내용과 당사자들의 업무상 관계를 바탕으로 구체적인 해악 고지가 있었음을 주장했고, 피고인에게 유죄 판결이 선고되었습니다.

무죄회사의 신주인수대금 납입 과정이 가장납입에 해당한다는 이유로 특정경제범죄법상 배임 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 회사에 실질적인 자본 감소나 재산상 손해가 발생하지 않았다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 배임 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.