강간 불기소 | 폭행·협박 요건 충족 여부 다퉈 혐의 불성립

의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 강간 혐의로 진정을 받아 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 현장을 이탈한 뒤 남긴 녹음자료를 분석해 성관계 행위에 참여하지 않았음을 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 성관계를 한 상대방의 진정으로 강간 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 남아 있던 녹음 내용을 토대로 합의된 관계였던 경위를 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받게 되었으나, 피해 주장과 다른 사실관계를 일관되게 주장했습니다. YK 담당 변호사는 상반된 진술과 객관적 자료를 바탕으로 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극 소명했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.

회사원인 의뢰인은 준강간 혐의로 수사를 받으며 자신의 행위가 범죄로 인정될 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 일관된 진술과 객관적 정황을 바탕으로 혐의 성립 요건을 다투었고, 경찰로부터 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.