업무사례

성구매자 재범방지 교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 여성 종업원에게 대가를 지급하고 유사성행위를 한 혐의로 성매매 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의를 인정하는 상황에서 형사처벌 이력이 없다는 점과 반성 및 재범 방지 의지를 중심으로 소명했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 집행유예를 받은 이력이 있음에도 면허 없이 의무보험 미가입 차량을 운행하고, 술을 마신 상태에서 다시 운전해 실형이 우려되는 상황에 처했습니다. YK 담당 변호사는 음주운전이 약 10m 구간에서 이동 주차를 위해 이루어진 경위와 의뢰인의 금주 다짐을 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

징역 2년 6개월 실형의뢰인은 이미 다른 업체에 독점적으로 부여된 분양대행권이 중복 제공되면서 보증금 피해를 입어 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 계약 체결 과정과 보증금 협의·지급 경위를 검토해 공모 및 기망행위를 주장했고, 관련자는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 사기로 징역형을 선고받았습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 어민들에게 공급된 면세경유에서 등유 성분이 검출되면서, 다른 관련자들과 함께 면세경유를 빼돌려 판매했다는 업무상횡령 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 등유 혼합 정황만으로 의뢰인의 공모와 고의를 입증할 수 있는지를 중심으로 대응했으며, 수사기관은 이를 인정할 명확한 증거가 부족하다고 판단해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 두 차례 벌금형을 받은 상태에서 다시 음주운전으로 기소되었고, 기소 직후에도 같은 행위를 반복해 두 사건에 대한 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판 대응을 맡았으며, 법원은 범행을 모두 인정하고 반성하는 태도와 추가 교통사고 피해가 발생하지 않은 점 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 야간 고속도로에서 앞서가던 택시를 들이받아 운전자에게 상해를 입히고 차량을 파손했으나, 구호조치 없이 현장을 떠나 도주치상과 사고후미조치 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 바탕으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 보이스피싱 조직의 지시로 피해금 약 1,000만원을 수거하고 타인의 주민등록번호로 송금했으며, 추가 피해금을 받으려다 체포되어 사기 등 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의, 범행을 인정하고 반성하는 태도, 초범이라는 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 양형 사정이 반영되어 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 음주운전과 음주측정거부로 처벌받은 이력이 있는 상황에서 혈중알코올농도 수치 0.132% 상태로 약 13km를 운전해 다시 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 차량 처분과 알코올중독 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력한 사정을 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

징역자영업자인 의뢰인은 대부업과 투자사업을 내세운 상대방의 고수익 약속을 믿고 거액을 송금했으나, 약속된 원금과 수익금을 돌려받지 못해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 반복된 기망행위와 변제 능력 부재에 관한 자료를 구체적으로 정리해 고소 절차를 진행했습니다.

집행유예의뢰인은 보이스피싱 현금 수거책으로 가담한 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받고, 형량이 무겁다는 이유로 항소했습니다. YK 담당 변호사는 피해 회복 노력과 범죄 이력이 없다는 사정을 중심으로 감형 필요성을 설명했고, 의뢰인은 항소심에서 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해금을 수거·송금하고 은행 명의 문서를 위조·사용한 혐의 등으로 기소되어 1심에서 징역 10개월의 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 범행 인식과 가담 경위, 형량의 적정성을 다퉜습니다. YK 담당 변호사는 합의와 추가 공탁 등 피해 회복 사정을 강조했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예자영업자인 의뢰인은 과거 음주측정거부와 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상황에서 경찰의 정당한 음주측정 요구에 수차례 응하지 않아 기소되었습니다. 1심 판결 이후 검사가 형이 너무 가볍다며 항소하면서, 항소심에서 처벌 수위가 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 태도와 지인들의 선처 탄원 등 유리한 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 항소심에서 집행유예를 선고받았습니다.