업무사례

집행유예의뢰인은 음주운전으로 벌금형이 확정된 지 1년이 지나지 않아 혈중알코올농도 수치 0.216% 상태로 다시 운전해 실형 선고의 위험에 직면했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재범 방지 노력과 사건 이후의 생활 태도, 사회적 유대관계를 구체적으로 소명했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

기소유예의뢰인은 전 연인과의 성관계 장면을 동의 없이 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 우발적 범행 경위 등을 소명하고 피해자와의 합의를 이끌어내 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰은 이를 참작해 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.

집행유예의뢰인은 상해 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받은 뒤, 형량이 무겁다는 이유로 항소했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 피해자와의 합의를 진행해 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보하고, 자백과 합의 사실을 양형 사정으로 제시했습니다. 항소심 재판부는 혐의를 인정한 점과 피해자와 합의한 사정 등을 고려해 1심 결과를 변경했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

벌금의뢰인은 반복적인 주거지 침입과 주변 배회, 내부 관찰 행위로 불안감과 공포심을 겪어 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소장과 보충의견서를 작성해 피해 사실을 구체적으로 전달했습니다.

집행유예회사원인 의뢰인은 술값 미지급 신고로 출동한 경찰관의 제지를 받자 경찰관의 얼굴을 때려 공무집행방해 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 피해 경찰관에게 약 100만원을 지급한 피해 회복 노력 등을 바탕으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 과거 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 이력이 있는 상태에서 다시 술에 취해 운전해 형사절차를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 사건의 변론을 맡아 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

불기소투자금 일부가 회수되지 않자 특정 사업 투자를 권유하며 기망했다는 혐의로 고소를 당한 의뢰인은, 투자 경위와 실제 자금 사용 내역을 두고 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 관련 계약서와 거래 자료를 검토해 기망 의도와 공모 사실이 없었다는 점을 충실히 소명했고, 의뢰인은 증거불충분 혐의없음 처분을 받았습니다.

교육 이수 조건부 기소유예회사 동료의 신체에 접촉한 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 사실관계를 인정하고 피해자와의 관계 회복이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 합의 경위, 재범 방지 노력을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄자동차 관련 업체를 운영하던 의뢰인은 주차장에서 발생한 접촉사고를 공모해 보험금을 편취했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 관련자 진술조서의 증거능력과 공모를 뒷받침할 객관적 증거를 면밀히 다투었고, 의뢰인은 무죄 판결을 받았습니다.

무죄일반 직장인인 의뢰인은 전 연인의 연락 거부 이후 약 한 달 반 동안 전화·문자나 제3자를 통해 연락한 일로 스토킹 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 연락 내용과 시점을 살펴 별건 폭행 사건을 원만히 해결하려는 목적이 있었고 지속적·반복적 스토킹행위로 보기 어렵다는 점을 적극적으로 다퉜으며, 의뢰인은 스토킹 혐의에 대해 무죄를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 보험처리 문제로 다퉜던 거래처 직원에게 도자기 화분을 내려쳐 상해를 입힌 혐의로 형사절차를 밟게 되었으며, 여러 차례의 폭력 범죄 이력이 있어 처벌 수위가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 재판에 대응한 결과, 피해자의 처벌불원 의사와 상해 정도, 과거 범죄 이력으로부터 상당한 시간이 지난 점이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.

금고 4월, 집행유예 1년요양보호사인 의뢰인은 거동이 어려운 환자의 체위를 변경한 뒤 자세를 충분히 고정하지 않아 환자가 얼굴이 베개에 묻힌 상태로 질식해 사망한 사건으로 업무상과실치사 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 유족과의 합의 필요성을 설명하고 설득해 합의와 처벌불원 의사를 이끌어냈으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.