업무사례

불송치의뢰인은 전날 밤 복용한 약물의 영향으로 정상적인 운전이 어려운 상태에서 운전했다는 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 약물 복용 시점과 운전 당시 영향 여부를 중심으로 혐의를 다투었고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치헬스장에서 다른 회원의 우산을 자신의 우산으로 착각해 가져갔다가 절도 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우산을 가져온 경위와 보관 상태를 소명했고, 경찰은 절도의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예차량 출차 문제로 다투던 중 조수석 문을 붙잡은 상대방을 매단 채 차량을 출발시켜 상해를 입힌 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 단계에서 상대방과의 원만한 합의를 이끌고 우발적 경위와 처벌 전력 등을 적극 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예교사인 의뢰인은 인터넷 도박 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정한 뒤 우발성, 짧은 범행 기간, 초범인 점과 반성자료를 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 피해자 주거지에서 마사지 중 동의 없이 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 신빙성과 강압 정황을 면밀히 검토해 반박했고, 객관적 증거가 부족하다는 점을 바탕으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 마트에서 일면식 없는 피해자를 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통한 합의와 초범·고령 등 사정을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치랜덤채팅 애플리케이션으로 만난 상대방과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 진술의 변화와 녹취 내용을 바탕으로 강제성이 없었다는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소의뢰인은 실제 입원 치료를 받지 않았음에도 관련 서류로 보험금을 청구한 보험사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 보험금 전액을 반환하고 범행을 인정하며 반성한 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예의뢰인은 구직 사이트에서 알게 된 조직원의 제안으로 총 13회에 걸쳐 약 3억원의 현금을 수거·전달했다가 보이스피싱 범행을 도운 혐의로 수사를 받았습니다. 이후 YK 담당 변호사의 조력을 받아 현금 수거·전달 행위의 방조 책임이 쟁점이 된 형사절차에 대응했으며, 재판에서 방조 책임이 인정되었으나 집행유예를 선고받았습니다.

불송치의뢰인은 반복된 금전 거래와 관련해 사기 혐의로 조사를 받게 되었고, 상대방과의 대질조사를 앞두고 법률 조력을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 거래 경위와 상호 정산 과정, 기망 의도가 없었다는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 해외송금 계정 정보를 제공했고, 연동 계좌가 보이스피싱 피해금 이체에 이용되어 전자금융거래법위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해금 전액을 반환한 점과 초범인 점, 대가를 받지 못한 사정 및 재범 방지 의지를 적극 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.