업무사례

불기소의뢰인은 술에 취한 상태에서 우발적으로 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도와 형사조정을 통한 피해자와의 합의, 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예의뢰인은 주점 운영과 금전 문제로 다투던 피해자를 금속 소재 조리용 망치로 때려 상해를 입히고, 운전면허가 정지된 상태에서 운전한 혐의로 구속되어 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 구금생활 동안 반성한 점과 피해 회복을 위해 노력하여 피해자와 합의한 점을 근거로 선처 필요성을 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

불송치의뢰인은 중고 리스 차량을 판매한 뒤 사고 이력을 알면서도 알리지 않았다는 사기 혐의와 환불 요구 과정에서 협박했다는 주장으로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 녹음파일과 블랙박스 영상, 신고 처리 자료를 바탕으로 사고 이력 인지 및 협박 사실을 다투었고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 퇴직한 직장 동료와 술자리를 가진 뒤 신체 접촉이 문제 되어 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 과정에서 혐의 범위가 불필요하게 확대되지 않도록 대응하고 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내어 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예의뢰인은 장례식장에서 유족이 의자에 걸어 둔 고가의 패딩을 가져간 혐의로 수사를 받았으며, 절도 전력이 있어 처벌 수위가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 잘못 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 지속적인 치료 의지를 양형 사유로 소명했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

무죄의뢰인은 푸드코트 운영 과정에서 사업 자금난으로 입점 식당의 정산금과 보증금을 제때 지급하지 못해 사기 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 사업 추진 경위와 실제 정산·상환 노력을 구체적으로 소명해 기망 의도를 인정하기 어렵다는 판단을 이끌어내며 무죄를 받았습니다.

기소유예의뢰인은 필로폰을 투약한 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 1회 범행을 인정하고 반성한 사정, 재범 방지 의지를 소명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다.

교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 공공장소에서 타인의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었고, 정식 재판으로 이어질 가능성에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 촬영물이 즉시 삭제되어 유포되지 않은 점과 피해자와의 합의, 초범으로서의 반성 등을 적극 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예의뢰인은 음주운전으로 두 차례 처벌받은 뒤 다시 음주·무면허 상태로 운전하다 차량 2대를 충격하고, 피해자에게 상해를 입힌 뒤 필요한 조치 없이 도주해 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 피해자 전원과 합의한 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 피해자들이 처벌을 원하지 않는 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.

무죄의뢰인은 술자리를 마친 뒤 차량에서 잠든 피해자의 신체를 만졌다는 준강제추행 혐의로 재판을 받게 되었으나, 잠을 깨우기 위한 접촉만 있었다며 혐의를 부인했습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 당시 음주·수면 상태와 의류 감정 결과를 바탕으로 진술의 증명력을 다투었고, 법원은 추행 사실이 합리적인 의심 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단해 무죄를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 음주운전으로 처벌받은 뒤 다시 무면허운전을 하고, 경찰관의 음주측정 요구를 거부하며 경찰관을 폭행해 세 가지 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의를 모두 인정한 의뢰인을 위해 피해 경찰관과의 합의 및 처벌불원 의사를 확보하고, 차량 처분과 재범 방지 교육 이수, 심리상담 및 택시 이용 내역을 통해 피해 회복과 재범 방지 노력을 소명했습니다. 그 결과 의뢰인은 집행유예를 선고받았고, 양측 모두 항소하지 않아 판결이 확정되었습니다.

불송치의뢰인은 다툼 직후 폭행 피해를 신고했으나, CCTV 영상에 폭행 장면이 뚜렷이 확인되지 않아 무고 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 즉시 신고와 진단서 발급 경위, 당시 상황에 대한 인식 착오를 설명해 고의성을 반박했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.