불법촬영 기소유예 | 처벌 위기, 합의와 촬영물 잔존 여부 소명 사례
기소유예의뢰인은 숙소에서 상대방의 의사에 반해 휴대전화로 신체와 성적 행위 장면을 촬영한 혐의로 처벌 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성, 피해자와의 합의, 촬영물이 남아 있지 않은 점 등을 설명해 기소유예 처분을 받았습니다.
위험운전치상집행유예 | 음주 재범·중앙선 침범 사고에도 피해자 합의와 재발 방지 노력 소명
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 혈중알코올농도 수치 0.189% 상태로 운전하다 중앙선을 침범해 신호대기 중이던 버스를 충격하고, 운전자에게 상해를 입혀 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 재발 방지 노력을 양형 사유로 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 무면허 재범 실형 위기, 반성 등 양형 사유 소명
집행유예회사원인 의뢰인은 음주운전으로 벌금형과 면허취소 처분을 받은 뒤, 면허를 다시 취득하지 않은 상태에서 재차 음주운전을 해 엄중한 처벌을 받을 상황에 처했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점과 과거 벌금형을 초과하는 처벌을 받은 적이 없다는 점을 중심으로 양형 사유를 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
컴퓨터등사용사기 집행유예 | 1심 실형 선고 후 항소심에서 일부 변제와 피해자 합의로 감형받은 사례
집행유예의뢰인은 지인의 암호화폐 지갑에 권한 없이 접속해 3,500만 원 상당의 재산상 이익을 취득한 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받았습니다. 이후 형이 무겁다는 이유로 항소했고, YK 담당 변호사는 일부 피해금 변제와 피해자와의 합의, 반성 및 범죄 이력에 관한 사정을 강조했습니다. 항소심 재판부는 이러한 사정을 고려해 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.
음주운전집행유예 | 재범·접촉사고에도 범행 인정 참작된 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.223% 상태로 운전하다 주차된 차량을 충격해 음주운전 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 기존 벌금형 외에는 처벌 이력이 없다는 사정을 중심으로 대응했으며, 법원은 이러한 사정을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
스포츠도박집행유예 | 거액 송금에도 초범과 반성 참작된 사례
집행유예일반 직장인인 의뢰인은 불법 스포츠도박 사이트에서 경기 결과에 돈을 걸고 배당금을 받는 방식으로 반복해서 도박해, 거액의 송금 내역과 이용 횟수가 문제 되어 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범이고 잘못을 반성하고 있다는 양형 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 재판에서 이러한 사정을 참작받아 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 같은 범죄 처벌 이력에도 실형을 피한 사례
집행유예회사원인 의뢰인은 과거 음주운전으로 집행유예를 선고받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.157%로 약 2km를 운전해 다시 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사가 의뢰인의 형사재판에서 변호를 맡았으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
아동학대 혐의없음 | 피해아동 신체 손상 증거 부족으로 불기소
불기소사실혼 관계의 다툼 과정에서 상대방 폭행과 자녀에 대한 신체적 학대 혐의까지 받게 되어 수사 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 피해아동의 신체 손상이나 치료 사실이 확인되지 않고 추락 사실도 뒷받침되지 않는 점을 적극 설명해 아동학대 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
사기집행유예 | 여러 피해자 발생에도 합의와 피해회복 참작된 판결
집행유예의뢰인은 변제할 의사나 능력 없이 차용금 명목으로 돈을 받고, 보유하지 않은 상품권과 휴대전화를 판매한다고 속여 여러 피해자로부터 금전을 받은 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자들과의 합의 및 피해회복 사정을 중심으로 대응했으며, 법원은 일부 피해자의 처벌불원 의사와 합의하지 못한 피해자에 대한 피해회복 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
공연음란 기소유예 | 차량 내부 행위의 외부 노출 의도 없음을 근거로 방어
기소유예의뢰인은 운전 중 차량 안에서 음란행위를 했다는 이유로 공연음란 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범이고 외부에 행위를 드러낼 의도가 없었던 점과 반성 태도를 적극적으로 설명해, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.
특수상해미수 무죄 | CCTV·락스 검출에도 행위자 특정 증거의 한계를 근거로 방어
무죄학생인 의뢰인은 군 복무 중 동기의 텀블러와 화장품에 락스 등을 넣었다는 혐의로 특수상해미수·재물손괴 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 생활관 출입 CCTV와 관련자 진술, 의뢰인 이름이 적힌 페트병의 락스 검출 결과만으로는 행위자로 볼 수 없다는 점을 짚어 대응했으며, 의뢰인은 범죄의 증명이 부족하다는 이유로 무죄를 선고받았습니다.
무면허운전 기소유예 | 초범 학생, 반성과 보호자 재범 방지 다짐 소명
불기소운전면허 없이 무등록 이륜차를 운전한 학생 의뢰인은 도로교통법위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 초범인 의뢰인의 반성, 보호자의 선도 및 재범 방지 다짐, 인적·물적 피해가 없었던 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.