업무사례

집행유예의뢰인은 돈을 빌리는 과정에서 피해자를 속여 금전을 편취한 혐의로 기소되었습니다. 같은 범죄로 처벌받은 이력이 불리하게 고려된 1심 판결 이후 항소했고, YK 담당 변호사는 편취금 상당 부분의 변제와 피해 회복 경과를 감형 사유로 제시했습니다. 항소심 재판부는 이러한 사정을 참작해 1심 형량을 낮추고 집행유예를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 보이스피싱 조직원의 지시에 따라 두 차례에 걸쳐 피해자들로부터 총 약 4,000만원의 현금과 수표를 수거한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자들과의 합의 등 양형 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있는 상태에서 면허 없이 다시 술에 취해 약 3km를 운전하여 음주운전과 무면허운전 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 재판에 임했으며, 법원은 혈중알코올농도 수치와 운전거리, 범행 전후 정황 등 여러 양형 요소를 종합적으로 고려해 집행유예를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 자금이 필요한 사람들에게 휴대폰을 할부로 개통하게 한 뒤 단말기를 넘겨받아 되파는 이른바 ‘휴대폰깡’에 가담하여, 사기와 전기통신사업법 위반뿐 아니라 범죄단체 가입·활동 혐의로도 기소되었습니다. YK 담당 변호사가 의뢰인의 형사재판에 대응한 결과, 의뢰인은 범죄단체 가입·활동 혐의에 대해 무죄를 선고받았으며, 사기 및 전기통신사업법 위반에 대해서는 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 과거 필로폰 투약으로 조건부 기소유예 처분을 받았음에도 다시 필로폰을 투약해 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판을 조력했으며, 법원은 범행을 인정하고 반성하는 태도와 취급한 마약류의 양이 적은 점, 형사처벌을 받은 이력이 없는 점 등을 고려해 집행유예를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 상대방이 제기한 공사대금 청구소송에서 위조된 계약서를 증거로 제출한 일로 사문서위조와 위조사문서행사 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받았습니다. 이후 형량이 지나치게 무겁다는 이유로 항소했고, YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 점과 상대방과의 합의 및 선처 의사, 위조 전력이 없는 점을 근거로 선처를 구했습니다. 항소심 재판부는 이러한 사정을 고려해 1심 결과를 변경하고 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.

집행유예의뢰인은 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 다시 술을 마시고 운전하다 교차로에서 택시를 충격했으며, 인적·물적 피해를 발생시키고 필요한 조치 없이 도주한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 전원과의 합의 및 처벌불원 의사와 함께 차량 매도, 치료와 재범 예방 교육 등 재발 방지 노력을 강조했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 다시 술을 마시고 운전하다 정차 중인 차량을 들이받아 피해자에게 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 입힌 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자의 처벌불원 의사 등이 참작될 수 있도록 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예일반 직장인인 의뢰인은 신호등이 있는 교차로에서 신호를 위반해 좌회전하다 직진 차량과 충돌했고, 운전자와 동승자에게 각각 약 6주와 4주의 치료가 필요한 상해를 입혀 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 반성하고 피해를 배상해 피해자들과 합의한 점, 범죄 이력이 없는 점을 토대로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.122% 상태에서 약 4km를 운전하다 사고를 내어 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 단주 서약, 피해회복 및 차량 처분 등 재범 방지를 위한 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

불기소의뢰인은 시외버스터미널 대부계약 갱신에 관여하면서, 다른 업체가 더 높은 금액으로 입찰할 의향을 밝혔음에도 기존 운영업체와 낮은 대부료로 수의계약을 갱신해 지방자치단체에 손해를 입혔다는 의혹으로 업무상배임 등의 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계약 갱신의 법적 근거와 법정 기준에 따른 대부료 산정, 운영 공백 가능성 등을 중심으로 혐의를 다투었으며, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 SNS에서 본 흉가 체험 장소를 찾아 일행과 함께 외부인 출입이 금지된 병원에 들어갔다가, 행정동 사무실에 있던 현금 약 600만원을 가져간 특수절도 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사가 조력한 이 사건에서는 피해자에게 약 600만원을 지급한 점과 범행을 반성하는 태도, 우발적인 범행 경위 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.