업무사례

집행유예의뢰인은 고의로 교통사고를 낸 뒤 우연한 사고인 것처럼 보험회사를 속여 보험금을 받는 범행에 반복적으로 관여해 보험사기 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점, 피해액을 전액 변제하고 피해 보험회사들이 처벌불원 의사를 밝힌 점 등을 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

집행유예의뢰인은 코인 투자리딩 사기 조직에서 전화로 투자를 권유하는 역할을 맡아, 허위 거래소 투자와 출금 비용 등의 명목으로 피해자들의 돈을 편취한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 피해 회복, 피해자의 처벌불원 의사 등 양형 사유를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.

무죄의뢰인은 합기도 도장에서 아동을 훈계하던 중 고의로 뺨을 때려 신체적 학대를 했다는 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 현장 목격자의 구체적인 증언을 토대로 넘어지는 과정에서 우발적으로 신체가 접촉했을 가능성을 제시했고, 법원은 고의적인 가격과 학대의 고의가 충분히 증명되지 않았다고 판단해 무죄를 선고했습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 주거지에서 배우자의 목과 어깨를 밀쳤다는 의혹으로 폭행 혐의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 상황이 담긴 112 신고 녹음과 배우자의 진술 내용을 토대로 혐의를 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 편의시설 화장실에서 피해자를 촬영하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 기소되었으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 검사는 의뢰인의 촬영 시도가 인정된다며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 당시 화장실에 제3자가 있었을 가능성과 증거의 충분성을 중심으로 대응했습니다. 항소심 재판부는 제3자의 존재 가능성을 배제할 수 없다는 1심 판단을 받아들여 검사의 항소를 기각했습니다.

불기소주부인 의뢰인은 외화 거래 실적을 쌓으면 대출을 받을 수 있다는 말을 믿고 계좌로 들어온 돈을 인출해 전달했다가 보이스피싱 방조 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 대출상품 설명서와 계약서가 오간 대화내역을 바탕으로 의뢰인이 실제 대출 절차로 믿었던 사정과 범행 인식이 없었다는 점을 소명했습니다. 그 결과 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 마사지업소 예약 문자와 방문 기록을 토대로 성매매 혐의를 받아 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 예약·방문 기록만으로는 실제 유사 성교 행위를 입증하기 어렵다는 점과 업주·종업원의 진술을 근거로 대응했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 자신의 거주지로 잘못 배달된 다른 사람의 운동화를 가져간 일로 절도 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의 및 처벌불원, 의뢰인의 반성과 절도 전력이 없다는 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄강간 등 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받은 의뢰인. 법무법인 YK는 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, 사건 전후의 정황과 검찰 측 증거 부족을 집중적으로 다투었습니다. 그 결과 항소심에서 원심판결 파기 및 최종 무죄를 끌어냈습니다.

집행유예의뢰인은 친구에게서 건네받은 대마 3주를 재배하고 해외에서 대마를 수입한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 대마 재배·수입에 따른 확산 위험이 쟁점이 된 상황에서 의뢰인이 초범이고 범행을 인정하며 반성하고 있다는 사정을 소명했으며, 의뢰인은 징역 3년에 집행유예 4년을 선고받았습니다.