사문서위조집행유예 | 군 납품 품질보증서 조작, 초범인 점 참작한 판결
집행유예의뢰인은 군 납품계약 실무를 담당하던 중 제작사 관계자 명의의 품질보증서를 위조·제출해 소속 회사가 납품대금을 지급받도록 한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사가 사건 대응을 맡았으며, 의뢰인은 같은 범죄를 포함한 범죄 이력이 없는 초범이라는 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 과거 처벌 이력에도 범행 인정과 반성 참작된 사례
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있음에도 혈중알코올농도 수치 0.077% 상태에서 약 3km를 운전해 다시 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 재판에 임한 의뢰인은 범행을 인정하고 반성하는 태도와 사건 경위 등을 참작받아 집행유예를 선고받았습니다.
보험사기집행유예 | 장기간 범행 주도에도 취득액 초과 변제와 처벌불원 반영된 판결
집행유예의뢰인은 약 5년간 고의 교통사고와 허위 치료·동승 신고 등을 통한 보험사기를 주도하여, 관련자들과 함께 총 24회에 걸쳐 약 1억 2천만 원의 보험금을 취득하거나 제3자에게 취득하게 한 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 실제 취득액을 초과하는 피해 변제, 일부 피해 보험회사의 처벌불원 의사 및 범죄 이력이 없는 사정을 중심으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
교통사고치상집행유예 | 신호위반으로 인명 피해 발생했으나 합의와 반성 참작된 판결
집행유예의뢰인은 교차로에서 신호를 위반해 직진하다 오토바이와 충돌했고, 운전자에게 약 8주간의 치료가 필요한 상해를 입혀 교통사고처리특례법 위반 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재판 대응을 맡았으며, 법원은 잘못을 인정하고 반성한 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 별다른 범죄 이력이 없는 점을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
교통사고치사집행유예 | 중대한 인명 피해에도 유족 합의와 공제조합 가입 등 양형 사유 소명
집행유예의뢰인은 버스를 운전하던 중 황색 점멸 신호 교차로에 제한속도를 초과해 진입하여 좌회전하던 승용차와 충돌했고, 피해자 2명이 사망해 교통사고처리특례법 위반 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 유족들과의 합의, 사고 차량의 공제조합 가입, 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 점 등 양형 사유를 소명했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범으로 실형 위기, 범행 인정과 반성을 고려한 판결
집행유예의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 처벌받았음에도 혈중알코올농도 수치 0.123% 상태에서 다시 운전해 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사재판에서 변호를 맡았으며, 법원은 의뢰인이 범행을 인정하고 잘못을 반성하는 점 등을 고려해 집행유예를 선고했습니다.
사기집행유예 | 항소심 추가 합의와 피해자들의 처벌불원 의사가 반영된 사례
집행유예의뢰인은 사기 혐의로 기소되어 두 사건의 1심 판결을 받은 뒤, 형량이 무겁다는 이유로 각각 항소했습니다. YK 담당 변호사는 두 사건이 함께 심리된 항소심에서 추가 합의와 피해자들의 처벌불원 의사 등 양형 사정을 중심으로 대응했습니다. 법원은 이러한 사정과 의뢰인의 반성 등을 종합적으로 고려했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
보이스피싱무죄 | 검사 항소에도 가담 고의 입증 부족 판단 유지
무죄의뢰인은 보이스피싱 조직원들과 공모해 피해자의 돈을 가로챘다는 사기 혐의로 기소되었으나, 1심에서 범행 가담 고의가 충분히 입증되지 않아 무죄를 선고받았습니다. 검사는 채용 과정과 송금 방식 등을 근거로 항소했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 의뢰인을 변호했고, 재판부는 검사의 항소를 기각하여 1심 무죄 판단을 유지했습니다.
강제추행기소유예 | 죄질이 무거운 사안에서 반성과 피해자 합의 소명
기소유예의뢰인은 술자리에서 처음 만난 피해자의 의사에 반해 신체를 만져 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
의료법위반무죄 | 검사 항소에도 자가치료 자기결정권을 근거로 방어
무죄치과의원을 운영하던 의뢰인은 자신의 탈모 치료를 위해 전문의약품을 구입해 복용했다가, 치과의사 면허 범위를 벗어난 의료행위를 했다는 혐의로 기소되었습니다. 1심에서 의료법위반 부분에 무죄를 선고받았으나 검사가 항소했습니다. 항소심에서는 자가치료의 자기결정권과 형벌 규정의 엄격한 해석이 쟁점이 되었고, 검사의 항소가 기각되어 해당 부분의 무죄가 유지되었습니다.
군인등강간·스토킹불송치 | 폭행·협박 증거와 연락 반복성 다퉈 혐의없음 이끈 사례
불송치의뢰인은 함께 근무하던 상대방과의 성관계에 강제성이 있었다는 주장과 전화·주거지 방문을 이유로 군인등강간 및 스토킹 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 폭행·협박을 뒷받침할 증거와 연락·방문 행위의 지속성·반복성을 다투었고, 경찰은 두 혐의 모두 증거가 불충분하다고 판단해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
보이스피싱무죄 | 검사 항소에도 범행 인식 입증 부족으로 1심 결과 유지
무죄의뢰인은 구직 사이트에서 부동산 관련 아르바이트에 지원한 뒤 현금을 수거했다가 보이스피싱 조직과 공모한 사기 혐의로 기소되었습니다. 1심에서 무죄를 선고받았으나, 검사가 항소하면서 범행을 인식하고 가담했는지가 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 채용 과정과 초기 업무, 신원을 감추지 않은 사정 등을 근거로 범행 인식이 입증되지 않았다고 주장했습니다. 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 1심 무죄 결과가 유지되었습니다.